请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

大安网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

5

积分

0

好友

1

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-31 22:21:17 | 查看: 7| 回复: 1
  2009年以来本人遇到两起枉法裁判。多年申诉,至今不能平反。总结心得体会,认为是法院系统的隶属关系有问题,对法官的枉法裁判缺乏监管机构和监督机制。故在2020年9月18日写信给中共中央全面深化改革委员会和中央政法委领导,建议改革。现将该建议发表,期望看官中的人大代表作为提案建议全国人大立法。
  关于立法监督法官和改革法院系统体制、机制的建议
  中共中央全面深化改革委员会:
  初审法官为什么敢肆无忌惮的枉法裁判而且还明目张胆的发布到网上?是因为没有对已发生法律效力的判决进行审查监督的机构,是因为法院的隶属关系导致二审法院以维持原判为中心进行审判,还因为党的纪检委、国家监委和政法委不能对个案进行审查干预。法官独立审判,法官独大。法院的隶属关系是导致发生冤假错案的一个主要原因。法院系统存在隶属关系,这次改革又搞省以下法院垂直管理,强化了上下级法院的隶属关系,这导致了上下级法院一荣俱荣、官官相护。以防止地方政府干涉司法为由搞法院系统的独立王国,理由不成立。县级党委政府能干涉二审法院的审判吗?乎格吉勒图的冤案是党委和政府干涉的结果吗?应该是二审法院以维持原判为中心进行审判导致的结果。
  建议立法设立法官枉法判决监察机关,对不服二审的判决的案件进行审查。对枉法裁判的法官向特别法庭提起公诉。有了这个制度,法官还敢枉法裁判吗?法官还敢腐吗?
  建议省以下各级法院互不隶属,各级法院由同级党的政法委和人大常委会监管。法官独立审案。撤销法院审判委员会;成立审查审核委员会,对已经审结的案子进行审查审核,通过审查审核的案子方能在判决书上加盖院印。以保证不出冤假错案。
  我所经历的民事假错案证明了法院系统应该互不隶属。黑龙江省宾县人民法院(2014)宾民初字第01357号(网上可查)法官梁利枉法裁判事实:
  一、不采信原告证据枉法;不判决被告偿还借款枉法
  1、原告向法庭举证、提供给法官的被告给原告出具的12万元借据原件,原告对借据真实性无异议。
  2、原告向法庭举证、提供给法官的被告的应付款帐页,帐页上记载应付原告款12万元,利息计算至2010年12月。被告对其应付款帐页真实性无异议
  故法官梁利不采信原告证据、不判决被告偿还借款枉法。
  二、采信被告举证的、和本案没有关联的证据枉法
  被告宾县种子公司提供给法庭的《玉米育种产权纠纷处理协议书》拟证明刘显斌归还戴永江投入的玉米育种资金15万元属于其所有,戴永江借给其的12万元来源于刘显斌归还的15万元,所以这借款就不用偿还了。
  该协议是原告戴永江个人承包宾县种子公司期间(2000.10.01——2005.10.01),以宾县种子公司承包人身份和宾县宾丰玉米育种研究所刘显斌签订的。签订日期是2005年2月13日。该协议约定刘显斌归还戴永江个人投入的玉米育种资金15万元后,戴永江放弃两年海南育种加代、2001年和2002年度所创造的基础材料、二环系以及选配的组合所有权(包括即将审定的宾9940)。
  该协议被告宾县种子公司不是当事方,是原告戴永江和刘显斌个人之间的私事。故该协议和本案没有关联,对本案没有证明力。
  故法官梁利采信和本案没有关联的《玉米育种产权纠纷处理协议书》这一证据枉法。
  三、法官梁利采信被告伪造的、和本案没有关联的证据枉法
  被告宾县种子公司当庭提供了一份伪造的证据《处理玉米育种产权纠纷协议书》,拟证明刘显斌支付给戴永江的15万元归其所有,戴永江借给其的12万元来源于刘显斌给付的15万元,故借戴永江的12万元不用偿还。
  原告当庭接过法官递过来的《处理玉米育种产权纠纷协议书》,看后说这是伪造的。理由是:
  1、已经达成协议解决了的事情,为什么再签一个协议?原协议签到日期是2005年2月13日,在戴永江承包期间。伪造的协议签订日期是2006年11月30,在戴永江个人承包结束之后。
  2、被告伪造的协议书戴永江签名和原协议书上一模一样,是从原协议书上复印过去的。
  3、原协议的达成和签订是在中间人李凤任的调节和担保下完成的。协议书有中间人李凤任的签名。伪造的协议书上中间人一栏空白,没有李凤任的签名。
  天山生物大起底,被骗24亿,两个男人的自杀式互殴---转贴原告当庭说,这个伪造的《处理玉米育种产权纠纷协议书》没有改变刘显斌给戴永江15万元属于刘显斌和戴永江个人之间问题的性质,与被告没有关系。伪造的协议书甲方仍然是宾县种子公司承包人戴永江,乙方仍然是宾县宾丰玉米育种研究所。只是把归还戴永江投入的玉米育种资金15万元改成了向戴永江支付15万元,购买戴永江的玉米育种材料而已。
  故被告伪造的《处理玉米育种产权纠纷协议书》和本案没有关联,对本案没有证明力。
  故法官梁利采信被告伪造的和本案没有关联的证据《处理玉米育种产权纠纷协议书》枉法。
  四、法官梁利采信被告证据又不支持其诉求枉法
  被告当庭举证了三份证据,第一份证据是《宾县种子公司承包经营合同书》,发包方是宾县人民政府农业局,承包方是自然人戴永江。被告宾县种子公司不是合同的当事方。故原告和被告之间不存在履行合同方面的纠纷。故该合同和本案没有关联。
  故法官梁利判定《宾县种子公司承包经营合同书》对本案没有证明力。
  剩下的两份证据是《玉米育种产权纠纷处理协议书》和被告伪造的《处理玉米育种产权纠纷协议书》,被告宾县种子公司的诉求是:刘显斌归还戴永江的15万元应该归其所有,原告戴永江借给他的12万元来源刘显斌归还的15万元,故借戴永江的12万元不用偿还。
  法官梁利采信了这两份证据,却不肯判决刘显斌归还原告戴永江的15万元归被告所有,不判决被告不用偿还借原告的12万元,枉法!
  五、在判决书书上不完整表述证据中甲方名称枉法
  法官在判决书上将被告伪造的《处理玉米育种产权纠纷协议书》中甲方宾县种子公司承包人戴永江,表述为宾县种子公司,去掉“承包人戴永江”这六个字,使看到的人误以为是宾县种子公司和刘显斌签订的协议书。
  法官梁利将甲方宾县种子公司承包人戴永江表述为宾县种子公司枉法。
  六、法官梁利在判决书中把“借给”表述为“交付”枉法
  法官梁利在判决书在把原告借给被告12万元表述为“交付”没有证据支持。属于枉法行为。
  七、法官梁利在判决书中把起诉书上的本息合计264,000.00元,修改为利息264,000.00元枉法。
  八、法官梁利以非法理由拖延裁判达四个年头枉法
  开庭一个涨多了就砸,跌多了就吸月后,原告等来的不是判决书,是终止审理裁定书——黑龙江省宾县人民法院(2014)宾民初字第01357——1号民事裁定书。该裁定书说,原告诉讼的标的额12万元涉嫌为贪污款项,检察院正在侦查,该款的所有权性质尚未明确,待检察院侦查终结后再恢复审理......,裁定如下:
  本案终止审理。
  2014年5月30日原告收到裁定书后找到法官梁利说明情况。原告告诉法官梁利:刘显斌归还我投入的育种资金15万元是属于我自己的钱,不是贪污的款项。这件事2008年8月宾县纪检委张利权调查过,确认了刘显斌归还的15万元属于我个人所有,2009年6月份双城市检察院侦查后结论刘显斌归还的15万元属于我个人所有。2010年5月份宾县纪检委和宾县检察院联合调查组调查后得出结论是,刘显斌归还戴永江15万元属于戴永江个人所有。宾县检察院反贪局于2014年4月初再次调查此事,和我谈话时告知我以临行时,放上一把火,将那些珍楼、宝座、高阁、讲堂,俱尽烧为灰烬2010年5月那次和纪检委联合调查结论为准。
  法官梁利听完后表示,你必须拿出证据证明借给被告宾县种子公司的12万元属于你个人所有我才能下判决书。
  2017年5月11日,原告到宾县涉诉涉法信访办递交了上访信,要求法官梁利下达判决书。法官梁利才在2017年5月17日下达了判决”二人说着,又到周瑞家坐了片时.刘姥姥便要留下一块银子与周瑞家孩子们买果子吃,周瑞家的如何放在眼里,执意不肯.刘姥姥感谢不尽,仍从后门去了.正是:  得意浓时易接济,受恩深处胜亲朋.第七回          送宫花贾琏戏熙凤 宴宁府宝玉会秦钟  话说周瑞家的送了刘姥姥去后,便上来回王夫人话.谁知王夫人不在上房,问丫鬟们时,方知往薛姨妈那边闲话去了.周瑞家的听说,便转出东角门至东院,往梨香院来.刚至院门前,只见王夫人的丫鬟名金钏儿者,和一个才留了头的小女孩儿站在台阶坡上顽.见周瑞家的来了,便知有话回,因向内努嘴儿.  周瑞家的轻轻掀帘进去,只见王夫人和薛姨妈长篇大套的说些家务人情等语.周瑞家的不敢惊动,遂进里间来.只见薛宝钗穿着家常衣服,头上只散挽着シ儿,坐在炕里边,伏在小炕桌上同丫鬟莺儿正描花样子呢.见他进来,宝钗才放下笔,转过身来,满面堆笑让:“周姐姐坐书。
  综上所述,法官梁利拖延下达判决书理由枉法。
  九、法官梁利驳回原告的诉讼请求理由不成立,是枉法裁判
  黑龙江省宾县人民法院民事判决书(2014)宾民初字第01357号说:“本院认为,原告虽然向被告交付120,000.00元,但因该款系刘显斌为购买海南育种材料、二环系、选配组合的所有权向原告支付,且原告没有提供足够证据证明该款系原告所有,故原告应承担不利诉讼后果,故原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。”
  这个驳回诉讼请求的理由不成立!
  首先刘显斌向原告戴永江归还(支付)的15万元是原告戴永江个人的合法收入。
  其次法官梁利采信的被告提供的《玉米育种产权纠纷处理协议书》和被告伪造的《处理玉米育种产权纠纷协议书》都证明了刘显斌归还(支付)了原告戴永江个人15万元。原告戴永江得到这15万元拿出来12万元借给了被告。这一真一假协议书都证明该款属于戴永江个人所有。
  再次,根据法官梁利在2014年5月30日下达的黑龙江省宾县人民法院(2014)宾民初字第01357——1号民事裁定书内容,法官梁利恢复了审理就证明了检察院侦查已经终结,该款的所有权性质已经明确属于戴永江个人所有。
  故法官梁利驳回原告的诉讼请求理由不成立,属于枉法裁判。
  二审法院以维持原判为目的进行裁判
  哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终字3768号驳回原告的上诉没有事实依据,是为了维持原判的枉法裁判。
  开庭审理期间,审判长提出调节。原告戴永江当庭表示同意调节,少给利息都可以。但是被告律师说:“没有得到授权,不同意调解,刘显斌给戴永江的15万元就是我们的”。
  审判长走下审判台来到原告跟前说:“你回去和他们上级主管部门说说,让他们把钱还你得了”。原告戴永江回答说:“就是他们上级主管不门不让还钱的,他们是奉命抵赖!”审判长就走向被上诉人席对宾县种子公司负责人说:“你下周一把他承包期间交的承包费收据交上来”。
  最后,哈尔滨市中级人民法院以原告和被告承包合同履行有纠纷,不能说是直接借款为由驳回了原告戴永江的上诉。
  原告和被告没有承包合同,何来的履行 合同纠纷啊?原告戴永江和宾县农业局签订的承包经营宾县种子公司合同到期结束已经十几年了,发包方宾县农业局对戴永江履行合同没有异议。被告宾县种子公司有资格有权力对承包合同的履行说三道四吗?
  原告戴永江承包宾县种子公司期间有自己的会计和出纳员,财务独立。被告宾县种子公司有留守处,有经理有会计有出纳员,财务独立,被告应付款帐上应付韩冰12万元和原告没有关系。
  初审法官梁利已经判定被告举证的《宾县种子公司承包经营合同书》对本案没有证明力,二审法院还在承包合同履行方面找借口维持原判真是荒唐。
  综上所述,哈尔滨市中级人民法院是明知道初审法官判的是错案,予以维持是隶属关系决定的。
  黑龙江省高级人民法院(2018)黑民申466号为了维持原判枉法裁定
  2017年9月,原告戴永江到黑龙江省高级人民法院办理了再审申请手续。三个月后原告接到黑龙江省高级人民法院信息说申请再审通过审查予以立案。
  原告申请再审能通过审查立案,是原告依法提供了足以推翻原判的新证据——黑龙江省宾县人民法院(2014)宾民初字第01357——1号民事裁定书。
  指出了初审法官采信的证据《处理玉米育种产权纠纷协议书》是伪造的并在请求事项中请求了司法鉴定。
  针对终审法院的判决,原告在申请再审申请书中,详细说明了根据《宾县种子公司承包合同书》补充条款规定,原告在发包方农业局的监督下每年向被告缴纳的113,690.00元的承包费,这个金额保证不了被告宾县种子公司给职工缴纳养老保险统筹费和解决离退休医药费、补发工资对资金的需要。被告宾县种子公司以门市房作为抵押向化肥经销商韩冰借款12万元。
  2005年10月1日,原告戴永江承包到期,依据承包合同规定恢复了被告宾县种子公司法定代表人的身份。被告宾县种子公司留守处撤销。
  2006年,债权人韩冰催要借款。被告宾县种子公司无钱偿还。为了赎回抵押的门市房,原告戴永江在得到刘显斌归还的15万元后,拿出12万借给被告宾县种子公司用于偿还韩冰。
  当初被告宾县种子公司向韩冰借款和宾县种子公司承包人戴永江没有关系,应付韩冰12万元记载在被告宾县种子公司的应付款账上。
  原告戴永江和被告宾县种子公司没有承包合同,不存在合同履行上的纠纷,不存在账目没有结清的问题。有的只是应收应付款往来账。
  黑龙江省高等法院没有开庭审理。在2018年4月13日发信息给再审申请人戴永江,告知审理终结将向您发送法律文书,请注意查收。
  注意查收等了一年!2019年4月中旬申请再审人戴永江和被申请再审人宾县种子公司才收到裁定书。
  裁定书说初审法官把”借给“表述为”交付“没有什么不妥,明显的护犊子。
  黑龙江省高等法院(2018)黑民申466号裁定书以承包合同履行纠纷,账目没有结清为名驳回了原告再审请求。
  因为原告戴永江和被告宾县种子公司没有承包合同,被告宾县种子公司在初审举证的原告戴永江和宾县农业局签订的《宾县种子公司承包经营合同书》和本案没有关联,被初审法官梁利判定对本案没有证明力。二审法院和再审法院还在承包合同履行上找理由驳回原告的上诉、再审请求,真是让人无语。
  二审和再审法院就是不说初审驳回原告诉讼请求的理由成不成立,不说初审法官采信和本案没有关联的证据违不违法,不说初审法官不采信原告的证据、不判决被告偿还借款违不违法,顾左右言其他,在和本案没有关联的、对本案没有证明力的《宾县种子公司承包经营合同书》上找理由驳回原告的诉讼请求,宁可枉法也要维持原判,是因为他们的隶属关系导致的官官相护,也是法官独大的结果。
  综上所述事实,说明省以下法院互不隶属,上级法院不在领导、管理下级法院,各级法院以审判为中心各审各的案子,各尽各的职责,可以保证减少冤假错案的发生。
  根据网上指引,原告向国家最高人民检察院控告了黑龙江省高级人民法院枉法裁判。最高人民检察院给原告发来信息说经审查不属于他们管辖范围,已经转给黑龙江省人民检察院处理。黑龙江省人民检察院发来信息说已经转给哈尔滨市人民检察院处理。2020年7月23日哈尔滨市人民检察院给原告发来信息说已经转给哈尔滨中级人民法院处理。没有结果。
  2020年8月20日,原告戴永江到宾县纪检委监察局控告法官梁利枉法裁判,接待室工作人员让我到信访办9号窗口去控告。这个窗口是县政法委和监察委联合接待信访的,工作人员没有接控告材料,对原告说,纪检委监察委和政法委无权过问具体个案的审理,卷宗都不能碰。你告他贪污、受贿我们受理。
  以上事实说明,建立一个独立于法院系统的监督监管法官的机构,负责对不服二审判决的案件审查,对枉法裁判的法官向特别法庭提起公诉很有必要。实行这一制度能起到法官不敢枉法裁判的效果。


  黑龙江省宾县农业技术推广中心退休职工 戴永江

  2020年9月18日

 进入可转债的亏损感悟 注:2009年我经历的刑事冤案判决书,因网上查不到,暂不发表。

      不多时,过了两界山,忽然见一只猛虎,咆哮剪尾而来,三藏在马上惊心。关于风格切换、板块轮动以及题材概念的思考。机会就在眼前,不要倒在黎明前!。通信行业本周专题:IBM重组聚焦云计算,建议关注云计算、IDC产业链投资机会。”那冤魂叩头拜别,举步相送,不知怎么踢了脚,跌了一个筋斗,把三藏惊醒,却原来是南柯一梦,慌得对着那盏昏灯,连忙叫:“徒弟!徒弟!”八戒醒来道:“甚么土地土地?当时我做好汉,专一吃人度日,受用腥膻,其实快活,偏你出家,教我们保护你跑路!原说只做和尚,如今拿做奴才,日间挑包袱牵马,夜间提尿瓶务脚!这早晚不睡,又叫徒弟作甚?”三藏道:“徒弟,我刚才伏在案上打盹,做了一个怪梦。五浪行情即将开启,请坐好扶稳!。海南游轮自贸游,唯一标的。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

30

积分

0

好友

2

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-31 22:54:34
希望大家多关注一下,最底层的声音

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部